唔少同學見到呢種題目會投降，其實佢最透徹考到大家貨幣基礎、貨幣供應同存款創造關係 題目話$200新錢印出嚟後 公眾手揸$100 暗示另$100擺入銀行體系滾存 最終MS 加$500 呢啲題冷靜列返啲式出嚟慢逗 MS (+$500)= Cp (+$100) + DD (?) 兩下就逗到DD實加$400 將R +100 DD+400套返落bal sheet 實數 R400 DD 1400 RRR 0.2 * DD1400 👉🏻required reserve $280 現在是$400👉🏻excess reserve $120
同學 仔做econ計數題總係衝唔出自己嘅心魔，覺得反正是計不了，其實識玩一定玩計數，因為答案好certain 3幅圖教大家搞掂表上徵稅/派津貼題型 STEP NO 1 | 收稅case預多行出嚟當supplier要俾哂稅，直接從價格減走稅項，得出圖1 第2行嘅supplier實收 STEP NO 2 | 按呢行supplier實收，重新調節QS，原本supplier收$10、$11只做300及400隻，放返落supplier實收個$10同$11度 STEP NO 3 | 稅前均衡點喺$12（500隻成交），稅後均衡點喺$14（300隻成交），同每個答案拼一拼對錯 A. 新成交係300隻，每隻$4稅，總稅收$1200 good bye son B. 總收益冇講稅前稅後當佢稅後$14*300 -12*500 少$1800即走 C.consumer 俾$14-12稅，$2同supplier一樣$4-$2 冇彈性分野 D. Substitute 因為你貴咗 demand升TR升 一般玩郁表學死一邊（either QS / QD)都夠做，但學齊兩邊可立自己於不敗之地，如個郁QD ，頭先講圖1第二行就要改做Consumer實俾，全加$4，加完將原來收$14、$15會買嘅300、200隻拉返上consumer實俾果14、15度，再一次睇到均衡點喺300=300，實俾$14，同QS個case一模一樣
MB同MR原來大不同﹖ 1.學開Price taker嘅同學個世界MB等於MR，一學Monopoly Pricing會有啲衝擊，亦都真正明返MB同MR係兩個唔同概念🥹簡單啲講受價者冇得揀收咩價，市場得出價格共悉佢只能跟，所以客個MB同佢收嘅MR係一樣 2.相反壟斷者係可以揀價錢，落低一個價位就多一個客，但同時之前啲客都要同樣落價，所以收多一個客雖然個TR會擴大，但幅度會愈嚟愈細，愈嚟愈細呢個就係個MR 3.假設頭3個客分別肯俾$10、$9、$8，我剩係做一個客收$10，做兩個客要落價收$9，total 就$18、做3個客再落價收$8，total$24，做埋第2個客邊際收益得$18-10=8，做埋第3個客邊際收益得$$24-18=6，MR$10、$8、$6同MB$10、$9、$8，MR便走慢於MB 第二價歧(2nd Price Discrimination)點CAP EXTRA CS? 1. 喺唔同degree上嘅price discrimination，同學嘅理解都係流於片面，攞2nd degree做例子，「多買多折扣嘛，咁咪cap到consumer surplus囉」 2. 呢度出現兩個盲區，第一點解有人會大量買？第二個extra consumer surplus 喺邊吸返嚟？「哦多茄」🥹 舉例兩個客幫我買樽裝茶 第一個MB 10,9,8,7 第二個MB 9,7,5,3 我原本劃一價格7蚊（MC)賣到6支，冇cap到嘅CS,👉🏻(10-7)(9-7)(8-7)(9-7) 價歧下同樣7蚊MC，我set單買9蚊支，32蚊4支，新制下第一個客會同我買全套，佢頭4粒MB加總34佢只要俾32所以會買；第2個客會買1支 第一個客，我食到每件$1 CS(8-7)總數$4 第二個客，我食到唯一一件$2 CS(9-7) 呢個例子解釋咗點解有人同你量購，同時點解雙價格做到食多啲CS，就係罰散買果個，同時迫量購買埋均價貴過MB果件